4 заметки с тегом

определение таксона

О разнице между систематиком и таксономистом

Один из моих наставников как-то сказал, что таксономист использует материал, данный систематиком.

Систематик описывает новые виды.

Таксономист знает признаки видов и умеет их распознавать, но новые виды не описывает.

Систематик — творец, а таксономист — ангел, несущий свет знаний простым людям.

Кадр из мультфильма Натуралист

Систематик практически никогда не опускается до уровня таксономиста. Рутинное определение видов не для него. Он строит иерархии, но не следует их путями.

Таксономист становиться систематиком, как только забрасывает косность определения и переключается на конструирование новых таксонов. Но, чаще всего, таксономист поднимается только до уровня архангела. После описания нескольких видов, он возвращается к рутине, неся весть о том, что пути творца до времени не бывают ясны, но постигаются через время путем изучения слова и послушания.

...

К слову, в английском языке таксономист и систематик называются одинаково — taxonomist.

...

А в чем вы видите разницу между таксономистом и систематиком?

 Нет комментариев    3   5 мес   ангел   архангел   определение таксона   систематик   таксономист   творец

Таксонометрический анализ Зелеева

Критический конспект статьи:

  • Зелеев Р. М. (2016). Таксономический анализ и его диагностические возможности в параметрической систематике. XXX Любищевские чтения.

Таксонометрический анализ Зелеева
Зелеев заманчиво начинает. Он утверждает, что параметрическая систематика — это альтернативный способ упорядочивания биоразнообразия. Она позволяет использовать для выявления таксона ряд взаимно несводимых в традиционной систематике признаков. Для этого применяется таксонометрический анализ. Он основан на правилах Виллиса-Ципфа с уточнением Л. Л. Численко, правило Уэвелла и метод А. Н. Голикова.

Незнание данных правил на смысл заметки не влияет.

Далее идет еще несколько весомых цитирований и сравнений. Цитирования оказались полезными в плане перечня литературы, где рассматриваются приемы выделения и анализа границ таксонов.

Потом автор привел объем исследованного материала:

«В данной работе проанализировано, с  разной степенью детализации, еще несколько таксонов [...]: микроспоридии, дициемиды, гребневики, брюхоресничные, бескишечные турбеллярии, тихоходки, онихофоры, щетинкочелюстные, внутрипорошицевые»

После этого у меня в голове зажегся красный диодный фонарик. Он просигналил о том, что признаки такого большого числа разных таксонов очень сложно проанализировать в разумные сроки. А тут автор упоминает, что пару лет назад уже был выполнен подобный анализ других столь же объемных таксономических групп.

Огромный объем проанализированных данных за малое время — признак поверхностного анализа

В конечном итоге фонарь сигналил не зря. Таксонометрический анализ свелся к «выявлению специфики распределения в семействах, отрядах и др. таксонах числа подчиненных групп одного ранга (обычно — родов) с разным числом видов». Идеально распределение «тяготеет к гиперболе». Анализ заключается в оценке отклонения реального числа таксонов от идеального.

То есть вместо учета рада несводимых признаков, автор сопоставил количество видов в таксонах разных рангов с гипотетически идеальным распределением.

Те есть вместо возникшего в моей голове многомерного анализа переплетающихся связей между морфологическими, морфометрическими и биофизическими признаками, получился плоский серый график с несколькими выровненными логарифмом гиперболами.

Я негативно отношусь к анализу, в котором во главу ставится структура таксономического дерева.

Постскриптум: иерархия несвойственная природе
Зелеев красиво закончил:

«Остается лишь сожалеть по поводу [...] представления об иерархии, как единственной форме упорядочивания биоразнообразия. Возможно, именно в этом кроются причины нынешнего кризиса в этой области. Популярность иерархии, помимо исторической инерции ее восприятия (дань традиции), связана лишь с практическим удобством наиболее экономного описания системы таксона, позволяющим не менять общую структуру древа. Поэтому используя иерархию, мы наделяем природу свойствами, ей изначально не присущими».

Именно эту мысль следует развить.

Связь между количеством таксонов разных рангов и характеристиками среды  — ерунда

Процедура выделения таксонов субъективна.

Морфологическое описание вида в большей степени основано на мнении и авторитете исследователей и тщательности сбора морфологических данных, чем на объективных критериях. Генетическое выделение видов вообще происходит автоматически при помощи методов кластеризации нуклеотидных цепочек. Из-за этого виды часто переходят из рода в род, роды — из семейства в семейство и так далее. Перестановки затрагивают даже царства, число которых до сих пор не ясно.

Конечно, есть виды, которые четко отделяются друг от друга. Но также существует масса видов, например среди микроскопических организмов, которые отличаются, буквально, наличием какой-нибудь поры, зубчиком иной формы или другим изгибом кончика шва. Сказать, что такие отличия значимы, можно только после исследования полного жизненного цикла организмов и фиксации всех изменений, которые с ними происходят. Таких исследований крайне мало.

Поэтому оценки, использующие количество таксонов разных рангов, всего лишь отражают структуру части таксономического дерева в конкретный момент времени. Не более того. Следовательно выводы о связи каких-либо характеристик организмов или среды со структурой таксономического дерева основаны на изменчивых (ненадежных) данных.

Таксоны описывают субъективно, а число таксонов используют для объективных выводов

По этой причине работы, в которых авторы только на основе иерархических свойств обнаруженных видов (их положения в таксономическом дереве и распределения по таксонам) делают вывод об антропогенном воздействии на регион, у меня вызывают недоумение.

 Нет комментариев    6   6 мес   определение таксона   таксон   таксономическое дерево

Разнообразие таксономических определителей

Когда говоришь с коллегами об определителях, каждый представляет себе что-то свое. Первый, внутренне содрогаясь, вспоминает непредсказуемые прыжки по тезам и антитезам дихотомического ключа. Второй с улыбкой думает о красочных иллюстрациях Марка Кейтсби и Эрнста Геккеля. Третий, морщя лоб, размышляет о диагнозах лорицифер. Четвертый убеждает, что определители не нужны.

Это закономерно. У каждого свои таксономические задачи, и он использует разные средства для их решения.

Иллюстрация Марка Кейтсби, 18 век

Определитель — это инструмент, который помогает узнать таксономическое название организма исследователю любой квалификации.

Систематик-теоретик досконально разбирается в таксономической группе. Ему важно понять филогенетические связи между таксонами и описать новые виды. Для него определитель — это диагностический ключ, с помощью которого он конструирует и популяризует свою таксономическую концепцию.

Эколог-таксономист занимается мониторингом и должен постоянно идентифицировать большое количество организмов. Он знает основные таксоны и постоянно изучает новые. Для него определитель — это таксономический атлас с изображениями и описаниями таксонов.

Аспирант-биолог помогает экологу-таксономисту. Он слабо разбирается в систематической группе и должен научится узнавать ее представителей. Для него определитель — это качественные изображения таксонов с пометками диагностических признаков.

Диагностический ключ, таксономический атлас, визуальный определитель — это основные виды определителей. Я буду говорить о них в следующих заметках.

См. также

Марк Кейтсби — английсий натуралист, изестен публикацией «Естественной истории Каролины, Флориды и Багамских островов» с 220 литографиями млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных, рыб, насекомых и растений.

Эрнст Генрих Геккель — немецкий естествоиспытатель и философ, автор терминов «питекантроп», «филогенез», «экология».

Лорициферы — мелкие жители песчаного морского дна с компактным телом, разделенным на покрытое пластинчатым панцирем туловище и втягивающийся передний отдел (хобот). Впервые описаны и выделены в новый тип в 1983 году датским зоологом Рейнхардтом Кристенсеном.