Математик среди биологов: заметки с тегом альтернативная история

Наблюдение 13. Будущее андроидное человечество

Антон Лях — Sat, 12 Dec 2020 00:31:25 +0300

Возьмем концепцию Георгия Гурджиева о том, что человек — это машина и (нейро-)психологов, который активно используеют это знание.

Смешаем ее с гипотезой Андрея Склярова, Историка Пи, Асукарейры и прочих альтерантивщиков о том, что человек создан искусственно.

Примешаем сюда смену коренных рас Елены Блаватской и иже с ней, ноосферу Вернадского и нооскоп Антона Войно. И посмотрим на результат.

В результате мы увидим, что происходящие изменения покажутся вполне закономерными, а все вопли по этому поводу есть не более, чем глас вопиющего в пустыне. Все уже предопределено.

Нас заменит искусственный интеллект и роботы. Роботов будут ремонтировать рукастые инженеры-электронщики, ИИ будут совершенствовать талантливые математики, коды будут писать усидчивые программисты, а большая часть человечества окажется ненужной. Да и все прочие механики-кодеры будут нужны до тех пор, пока цивилизация роботов не научиться все делать сама.

Наша Пятая раса спешно приближается к пятому элементу — назовите его, если хотите, междупланетным эфиром — который, однако, имеет больше отношения к психологии, нежели к физике.

Идущая Шестая раса — которая может начаться очень скоро — будет находиться в своем Сатья (Золотом) Веке, тогда как мы будем еще пожинать плоды нашего беззакония в нашей Кали Юге... Мы возвращаемся кверху по дуге только с прибавлением самосознания. Шестая Раса <...> будет обладать совершенством форм и высочайшей разумностью и духовностью.

Елена Блаватская

Пятый элемент и шестая расса — это ИИ.

Наблюдение 8. Умных альтернативщиков убирают?

Антон Лях — Tue, 26 Nov 2019 22:36:11 +0300

Как-то я написал альтернативно-историческую заметку, где упомянул о смерти Андрея Склярова — основателя лаборатории альтернативной истории. После его смерти, исследования лаборатории стали скучны, новые идеи пропали, а стоящие старые — не разрабатываются. Например о жертвах богам, в том числе истинном смысле отпевания.

Потом меня заинтересовали идеи разумного замысла — научной ветви креационизма. Мою знакомство с ним началось с блога Ильи Рухленко. Он написал книгу «Что ответить дарвинисту», в которой систематически обосновал невозможность эволюции в рамках теории Дарвина и синтетической теории эволюции. Он утверждал, что красота окружающей природы не могла возникнуть путем эволюции, а была создана специально для того, чтобы было красиво. Он начал вести канал на ютубе. И тут, оказывается, что 23 ноября 2019 он умер.

По аналогии с предыдущим примером, эта ветвь исследований в будущем заглохнет. Посмотрим.

А Илью жалко.

Наблюдение 2. Альтернативно-историческое

Антон Лях — Sun, 22 Oct 2017 13:40:06 +0300

В рассказе Ольги Ларионовой «Сказка Королей» инопланетнин Юп приводит главному герою Артему три гипотезы зарождения жизни на Земле. Все три являются синтезом высказываний альтернативного-историка Андрея Склярова — основателя ЛАИ.

Первая:

«Много десятков тысяч лет назад, — зазвучал из темноты голос Юпа, — мы были такими же, как вы. Впрочем, мы, вероятно, и тогда были мудрее и осторожнее вас. Мы достигли предела человеческих знаний — в нашем распоряжении были корабли, которые могли доставить нас в любую точку галактики, и даже за ее пределы. Мы сумели продлить свою жизнь на неограниченный срок, победив все болезни и даже старость, мы смогли... впрочем, ты даже не поймешь меня, если я буду дальше перечислять все то, что мы познали, открыли и сумели. Так вот, в своем жадном стремлении все увидеть, все понять и все познать мы прилетели однажды на третью планету одной непримечательной периферийной звездочки. Невероятно, но мы обнаружили там условия, аналогичные нашим в момент появления на нашей планете разумного существа... И мы встретили такое первичное существо. Полуобезьяну. Дикаря. И с тех пор мы стали пристально следить за вашей планетой. Мы уничтожали диких зверей, грозящих первым человеческим стаям, мы учили ваших дикарей пользоваться огнем и орудиями труда, мы подарили им сведения, до которых они не смогли бы сами додуматься, и они начали развиваться быстрее, запоминая наши уроки и забывая нас самих. Мы помогали вам на заре вашего человечества, мы были вашими няньками и учителями... Ну что, тебя устраивает такое объяснение?»

Вторая:

«Тогда я предложу тебе второй вариант. Мы нашли на вашей планете условия, в которых мог развиваться разум. Но разумного существа мы не нашли. И тогда группа наших людей... хотя бы беглецов, покинувших нашу планету по политическим соображениям, решила обосноваться на вашей Земле. К сожалению, они не рассчитали своих возможностей и через несколько поколений одичали. Четыре группы беглецов, прибывшие в разное время на вашу планету, создали четыре земные расы. Разве не правдоподобно?»

Третья:

«Вот тебе еще одна: мы не оставили на Земле людей. Но, вернувшись на родину, мы предположили, что когда-нибудь нам могут понадобиться существа, подобные нам. Мы не могли предвидеть всего, что ждало нас в будущем, но нас грызла смутная тревога. Мы находились на вершине знаний и возможностей, и вдобавок мы были очень осторожны. И тогда мы создали биороботов, да, саморазвивающихся биороботов, взяв за основу ваших обезьян. Потому-то вы и не можете найти переходное звено между последней обезьяной и первым человеком. Мы высадили вас на каждом континенте в надежде, что выживет хотя бы одна группа. Выжили все. Выжили и развились. Развились и начали задавать себе вопрос: а для чего живет человек? Для чего существует все человечество? Разве нет?»

Синтез:

«Мы прилетели однажды на третью планету одной непримечательной периферийной звездочки и обнаружили там условия, аналогичные нашим. [...] И тогда группа наших людей... хотя бы беглецов, покинувших нашу планету по политическим соображениям, решила обосноваться на вашей Земле. [...] Мы создали биороботов, да, саморазвивающихся биороботов, взяв за основу ваших обезьян. Потому-то вы и не можете найти переходное звено между последней обезьяной и первым человеком. Мы высадили вас на каждом континенте. [...] Мы учили ваших дикарей пользоваться огнем и орудиями труда, мы подарили им сведения, до которых они не смогли бы сами додуматься, и они начали развиваться быстрее, запоминая наши уроки и забывая нас самих.»

Ранее полагал, что первоосновой размышлений Андрея Склярова был «Обитаемый остров» братьев Стругацких. Теперь считаю, что это «Сказка королей» Ольги Ларионовой.

P. S. Это заметку я начал писать еще до смерти Андрея Юрьевича. К сожалению он умер в сентябре 2016 года.

Очень жаль.

После его смерти ЛАИ перестала генерировать новые идеи. Она сосредоточилась на бесконечных доказательствах высокотехнологического происхождения каменных построек и предметов, изучении свойств пирамид и коммерческой деятельности. Фонтан идей иссяк. Стало скучно.

Роль личности в любой истории велика.