{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Математик среди биологов: заметки с тегом баллы за публикации", "_rss_description": "Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/bally-za-publikacii\/", "feed_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/bally-za-publikacii\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Антон Лях", "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "379", "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/kak-napisat-nauchnuyu-statyu-1-reshite-o-chem-pisat-ne-budete\/", "title": "Как написать научную статью. 1. Решите, о чем писать не будете", "content_html": "

В последнее время у меня случился творческий кризис: не могу написать ничего внятного длиннее двух предложений. А писать надо, так как за статьи нам начисляют баллы<\/a>, а за баллы дают квартальную премию, и, в целом, это моя обязанность. Решил разобраться, как написать полезную научную статью.<\/p>\n

Научный сотрудник производит публикации<\/h2>\n

Результатами работы любого научного сотрудника являются научные статьи. Когда мы отчитываемся, претендуем на повышение должности, подаем заявки на гранты — все оценивают, сколько статей мы написали и в каких журналах опубликовали. Желательно, чтобы статьи были в высокорейтинговых журналах, которые индексируются Веб оф сайнс (ВОЗ).<\/p>\n

Не путайте с ВОЗом, заставившим нас сидеть дома.<\/p>\n

Большой секрет<\/h2>\n

Скажу по большому секрету: качество опубликованных статей абсолютно никого не интересует. Иначе нас окружали бы только полезные и крайне интересные работы.<\/p>\n

\n

Качество научных публикаций никого не интересует<\/big><\/p>\n<\/blockquote>\n

Считается, что за качество статей отвечают рецензенты и редактор журнала. То есть, контроль качества осуществляют три-четыре человека. Они часто с вами не знакомы, имеют свои принципы и амбиции. Поэтому их оценки часто субъективны и несправедливы.<\/p>\n

Кроме того, есть риск, что опубликованные в статье идеи будут рецензентами «зарезаны», а потом использованы ими же в своих статьях. Именно для таких случаев рекомендуют новые интересные результаты предварительно печатать в открытых репозиториях: Биорхив<\/a> — для биологов, Архив<\/a> — для математиков, физиков, программистов и цифровых биологов.<\/p>\n

Самый большой секрет<\/h2>\n

Скажу еще по одному очень большому секрету: публикацию в некоторых журналах можно купить. Не заплатить за открытый доступ к статье (хотя это тоже своеобразная покупка публикации), а именно купить за фейковую рецензию. Такую практику, как ни странно, используют некоторые отечественные журналы. За это им стыд, позор и минус в карму. А я публикуюсь только в бесплатных журналах<\/a>.<\/p>\n

Если вы такой же, продолжим.<\/p>\n

Итак, писать надо, надо писать много, а не получается. Что делать?<\/p>\n

Путь к написанию статьи<\/h2>\n

И тут я вспомнил, что умею хорошо программировать. Значит — формулировать алгоритмы. «Ну-ка, придумай алгоритм написания статьи», — сказал я себе и сел думать.<\/p>\n

Первое, что я придумал: надо четко решить, о чем писать не надо.<\/p>\n

\n

Надо решить, о чем не писать<\/big><\/p>\n<\/blockquote>\n

Этот совет подсмотрел у Темы Лебедева «Выбор направления деятельности<\/a>».<\/p>\n

Этого совета достаточно и дальше можно не читать. Потому что дальше я рассуждаю узко, о чем сам не буду писать.<\/p>\n

Не писать локальные заметки<\/i><\/h2>\n

Итак, я не буду писать локальные заметки<\/i>. Это заметки о состоянии чего-то там в каком-то маленьком районе в какой-то конкретный момент времени.<\/p>\n

Локальные заметки имеют примерно такие названия:<\/p>\n