{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Математик среди биологов: заметки с тегом где публиковаться", "_rss_description": "Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/gde-publikovatsya\/", "feed_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/gde-publikovatsya\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Антон Лях", "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "452", "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/rnf-vyskazal-svoyu-poziciyu-otnositelno-ucheta-publikaciy\/", "title": "РНФ высказал свою позицию относительно учета публикаций", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

«Результатом научной деятельности являются новые знания или решения, зафиксированные на информационном носителе. Традиционно новые знания фиксируются в виде научных публикаций. Публикации в рецензируемых научных изданиях являются важным элементом научной экспертизы, позволяющем получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов.<\/p>\n

Российский научный фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. Руководствуясь государственными программными документами, РНФ использовал для оценки общепринятые индексы — базы данных „Сеть науки“ (Web of Science Core Collection) и „Скопус“ (Scopus), при этом учитывая не только количественные, но и качественные показатели. Такой подход в целом обеспечивал достаточно высокое качество конкурсного отбора заявок и экспертизы отчетов по проектам.<\/p>\n

В силу недавних событий РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертным советам предстоит не только самостоятельно давать содержательную оценку научным результатам, но и оценивать качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.<\/p>\n

Экспертные советы РНФ придерживаются позиции, что накопленный опыт работы РНФ является хорошей основой для определения требований к периодическим научным изданиям, в которых должны быть размещены публикации. Даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов. Помимо общепринятых требований (периодичность, регулярность выпусков, наличие редколлегии, рецензирование материалов, содержание издания, следование стандартам оформления, индексация в одной или нескольких зарубежных библиографических базах и пр.) для соответствия требованиям РНФ научные издания, в которых представляются научные результаты, должны удовлетворять и следующему требованию — их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных „Сеть науки“ (Web of Science Core Collection) и „Скопус“ (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).<\/p>\n

Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля.<\/p>\n

Вместе с тем, в современных условиях при оценке результативности проектов экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов, полученных в ходе реализации проектов, в том числе и рассматривать это наравне с выполнением публикационных показателей».<\/p>\n

Оригинал на сайте РНФ<\/a><\/p>\n", "date_published": "2022-05-12T21:32:55+03:00", "date_modified": "2022-05-12T21:33:38+03:00", "image": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/pictures\/science-stories.png", "_date_published_rfc2822": "Thu, 12 May 2022 21:32:55 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "452", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/pictures\/science-stories.png" ] } }, { "id": "337", "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/podskazhite-zhurnal-dlya-publikacii-opisaniya-taksonomicheskoy-b\/", "title": "Подскажите журнал для публикации описания таксономической базы данных", "content_html": "

Придумал удобную структуру для хранения дерева таксономических имен. Хочу опубликовать ее в статье на английском языке, желательно в возовском журнале.<\/p>\n

Статья небольшая. Техническая. C примерами систем, где используется описываемая структура БД. Примеры из биологии.<\/p>\n

За публикацию платить не хочется<\/a>. Поэтому ищу бесплатный журнал или журнал с невысокой оплатой за статью (до 500 евро).<\/p>\n

Не подходят из-за высокой цены (больше 500 евро)<\/h2>\n