https://antonlyakh.ru/blog/tags/mera-shozhesti/ Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова Антон Лях ru E2 (v3559; Aegea) Антон Лях Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова 417 https://antonlyakh.ru/blog/all/stepen-doveriya-k-spisku-taksonov/ Wed, 27 Jan 2021 14:19:41 +0300 Антон Лях https://antonlyakh.ru/blog/all/stepen-doveriya-k-spisku-taksonov/ <p><a href="https://antonlyakh.ru/blog/all/o-raznice-mezhdu-sistematikom-i-taksonomistom/">Настоящие таксономисты</a> любят публиковать <s>длинные</s> списки видов, обнаруженных в каком-нибудь интересном месте. Отечественные исследователи часто называют их <i>чеклистами.</i> Звучит загадочно и, как и любой англицизм, придает весомость научной работе. (По мнению среднестатистического обывателя.)</p> <p>Списки видов обычно публикуют, когда проведена большая работа, исследован обширный материал, систематизирована масса литературных источников, а в результате — сказать особо не о чем, за редким исключением.</p> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/bryantseva_2020_dinofito.png" width="800" height="344" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><i>Брянцева Ю. В.</i> 2020. Динофлагеляти Кримського півострова та його морського прибережжя</div> </div> <p>Несомненно, списки видов полезны. Но к ним, все-таки, следует относиться с определенной долей скепсиса.</p> <h2>Степень доверия к таксономическому списку</h2> <p>Степень доверия определяется тем, насколько находка конкретного вида подтверждена типовым материалом. Чтобы не утруждать любимого читателя занудной классификацией типовых экземпляров, упрощю определение:</p> <blockquote> <p><big><i>Простая мера доверия к таксономическому списку</i> зависит от наличия изображений видов, упомянутых в списке.</big></p> </blockquote> <p>Простая мера доверия выражается числом от единицы до трех:</p> <ul> <li>1 — изображений нет,</li> <li>2 — есть изображения среднего качества,</li> <li>3 — есть изображения отличного качества.</li> </ul> <p>Значение меры может быть вещественным. Чем ниже мера, тем меньше доверия и больше скепсиса.</p> <p>Поясню на примере чеклистов диатомовых.</p> <h2>Степень доверия к списку видов диатомовых водорослей</h2> <p>Любой профессиональный диатомолог скажет, что:</p> <blockquote> <p>Для корректного опознания вида диатомовой водоросли необходимо изображение панциря, полученное с разных ракурсов с помощью сканирующего электронного микроскопа (СЭМ), а также изображения живой микроводоросли с протопластом.</p> </blockquote> <p>Отсюда:</p> <blockquote> <p>3 → <i>Максимальное доверие</i> у списка диатомовых, в котором каждый вид сопровождают фотографии, полученные с помощью СЭМ, и фотографии живых организмов.</p> </blockquote> <blockquote> <p>2 → <i>Среднее доверие</i> у списка, в котором каждый вид проиллюстрирован фотографиями, выполненные под световым микроскопом (СМ).</p> </blockquote> <blockquote> <p>1 → <i>Минимальное доверие</i> у списка, в котором только перечислены виды.</p> </blockquote> <blockquote> <p>2...3 → Есть СЭМ и СМ фотографии. Чем больше СЭМ, и больше фото живых клеток, тем ближе к трем.</p> </blockquote> <blockquote> <p>1...2 → Есть СМ фото и есть виды без фото. Чем больше видов без фото, тем ближе к единице.</p> </blockquote> <h2>Примеры</h2> <h3>Доверие единица</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/ryabushko-2011.png" width="373" height="400" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><i>Рябушко Л. И., Бондаренко А. В.</i> 2011. Микроводоросли планктона и бентоса Азовского моря (чек-лист, синонимика, комментарий)</div> </div> <p>Доверие низкое. Потому что авторы не приводят фотографий, дают много ссылок на чужие работы, в которых также практически нет фотографий, и сами исследуют микроводоросли только в световой микроскоп, что ставит под сомнение находки некоторых видов. Не делайте так.</p> <h3>Доверие между единицей и двойкой</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/Bukhtiyarova-1999-Diatoms-of-Ukraine.png" width="726" height="690" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><i>Bukhtiyarova L. N.</i> 1999. Diatoms of Ukraine inland waters</div> </div> <p>Нет фотографий, но даны ссылки на фото в других источниках и приведены места находок, что подтверждает объективность исследований. Кроме того, Людмила Николаевна — авторитетный диатомолог. Поэтому доверие к списку есть. Но если решите делать список, все-таки следуйте следующим примерам.</p> <h3>Доверие двоечка</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/Sterken-et-al-2015.png" width="600" height="998" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><a href="http://dx.doi.org/10.5091/plecevo.2015.1103"><i>Sterken et al.</i> 2015</a></div> </div> <p>Световые фотографии посредственного качества. Из-за этого сами авторы часто сомневаются в корректности определения видов. Это плохой пример для подражания. Хорошие примеры ниже ↓</p> <h3>Доверие между двумя и тремя</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/Stidolph-plate-52-text.png" width="800" height="600" alt="" /> <div class="e2-text-caption">Stuart R. Stidolph diatom atlas. Plate 52</div> </div> <p>Все виды сопровождаются световыми фотографиями очищенных панцирей диатомовых. Хотя, в некоторых случаях, оптического разрешения недостаточно для уверенного определения видов, работа выполнена качественно.</p> <h3>Доверие между двумя и тремя</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/Taylor-et-al-2007.png" width="800" height="570" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><i>Taylor et al.</i> 2007. An illustrated guide to some common diatom species from South Africa</div> </div> <p>Все виды сопровождаются световыми фотографиями, почти для всех даны прижизненные фото с протопластом, у многих есть электронные фотографии деталей панциря. Доверия высокое. Отличный пример для подражания.</p> <h3>Доверие троечка</h3> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/Saburova-2019.png" width="980" height="758" alt="" /> <div class="e2-text-caption"><i>Al-Yamani F. Y., Saburova M. A.</i> (2019) Marine phytoplankton of Kuwait’s waters. Vol. 2. Diatoms</div> </div> <p>Превосходный список с превосходными иллюстрациями. Виды сопровождают фото живых клеток, СМ фото очищеных панцирей и СЭМ фотографии. Такие списки — редкость. Это превосходный пример для подражания.</p> <p>Если вы делайте также — напишите мне.</p> <p style="text-align:center; margin: 3em 0">* * *</p> <p>В мере доверия можно учесть разные показатели. Например, авторитет исследователя. (Кстати, как его измерить?) Сейчас:</p> <blockquote> <p><big>Простая мера доверия списку таксонов не учитывает вашу субъективную оценку работы исследователя.</big></p> </blockquote> <p>Приведенная мера доверия отражает наличие или отсутствие изображений опубликованных видов. Она не учитывает ваши знания о профессионализме исследователя.</p> <p>Так, если оценивать качество работы, то моя оценка списку диатомовых Украины Л. Н. Бухтияровой (1999) — 10 из 10, ибо я знаю с какой тщательностью Людмила Николаевна готовит материал. А оценка, к примеру, списка Стеркена и ко. (2015) — 2 из 10, хоть там и есть световые фотографии створок диатомовых.</p> <p><br/><br/></p> <p>Придумайте свою меру доверия списку таксонов или усложните предложенную простую. Поделитесь находкой в комментариях.</p> <p><br/><br/></p> <p>Доверяй, но проверяй.</p>