{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Математик среди биологов: заметки с тегом разница",
    "_rss_description": "Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "",
    "_itunes_explicit": "",
    "home_page_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/raznica\/",
    "feed_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/raznica\/json\/",
    "icon": false,
    "author": {
        "name": "Антон Лях",
        "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/",
        "avatar": false
    },
    "items": [
        {
            "id": "224",
            "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/o-raznice-gumanitarnyh-i-matematicheskih-statey-perepost\/",
            "title": "О разнице гуманитарных и математических статей (перепост)",
            "content_html": "<p>В дополнение к <a href=\"http:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/pravdopodobnoe-i-vernoe-v-tochnyh-i-gumanitarnyh-naukah-perepost\/\">предыдущему перепосту<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/zzloy-dikobrazz.livejournal.com\/750369.html\">Рассуждения злого дикобраза<\/a>.<br \/>\n«Существенное различие между гуманитариями и физиками\/математиками: у гуманитариев принято в статьях разжёвывать весь узкоспециальный материал так, чтобы он был одинаково понятен не только узким специалистам, но и обычному читателю. Значительную часть гуманитарного текста составляет справочный материал: упомянул какой-нибудь факт — дай точную ссылку на источник, специальный термин — дай определение, проблему — изложи историю вопросы со списком основной литературы, мнение — приведи список работ, где оно поддерживается (а также где не-, и где высказываются альтернативные мнения), новое (выше ещё не встречавшееся в этой статье) имя\/название\/понятие — укажи основные справочные данные. Меня всегда раздражает необходимость тянуть из статьи в статью весь этот воз информации, совершенно не нужной для обоснования или опровержения основных положений данной конкретной работы. Во многом именно поэтому работы гуманитариев кажутся такими простыми — всё ведь и ежу понятно! Физики\/математики, как говорят, так не делают, поэтому непосвящённому их публикации кажутся китайской грамотой.»<\/p>\n",
            "date_published": "2018-09-07T22:51:06+03:00",
            "date_modified": "2018-09-07T22:51:02+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Fri, 07 Sep 2018 22:51:06 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/o-raznice-gumanitarnyh-i-matematicheskih-statey-perepost\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "223",
            "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/pravdopodobnoe-i-vernoe-v-tochnyh-i-gumanitarnyh-naukah-perepost\/",
            "title": "Правдоподобное и верное в точных и гуманитарных науках (перепост)",
            "content_html": "<p><a href=\"https:\/\/theoretiker.livejournal.com\/10172.html\">Правдоподобное vs верное<\/a><\/p>\n<p>«В математике (да и в физике) полно утверждений, которые кажутся вполне правдоподобными, верными, но на самом деле ложны. И эту ложность можно строго доказать. Наоборот, есть утверждения далеко не очевидные, на первый взгляд спорные, парадоксальные, даже, казалось бы, ложные, но верность которых на самом также можно строго доказать. В математике доказательства чисто логические, в физике логическая непротиворечивость теоретической конструкции подкрепляется еще и экспериментом. Главное заключается в том, что всегда есть возможность утверждение доказать или опровергнуть, потому что в этих наук есть механизм доказательства.  (Я не касаюсь здесь тонкостей, связанных с теоремами Гёделя — в реальной жизни они не играют существенной роли.)<\/p>\n<p>В так называемых гуманитарных науках строгие доказательства по сути отсутствуют. И возникает чисто практическая проблема — как определить, справедливо ли правдоподобное рассуждение (результат), которое кажется верным, или ложно? И еще более интересная проблема — как выявлять среди якобы ложных утверждений те, которые на самом деле верны?<\/p>\n<p>Я не утверждаю, что гуманитарные науки вообще „бездоказательны“, но там в принципе отсутствует феномен „строго доказательства“. Кстати, если быть справедливым, во многих разделах физики „строгие доказательства“ на практике также отсутствуют, но это надо обсуждать отдельно и подробно...Замечу лишь, что возможность „строгого доказательства“ там в принципе существует.<\/p>\n<p>А здесь я лишь хочу зафиксировать следующую особенность: в гум.науках возможна ситуация, когда сгенерированное „авторитетом“ утверждение будет циркулировать по научному сообществу, его будут „обсуждать“, но при этом о его истинности ничего нельзя будет сказать однозначно! Вопрос о истинности утверждения будут решать путем „надувания щек“ и результат определится тем, у кого „научное пузо“ больше. И второе... Глубоких парадоксальных, „квазиложных“ утверждений в гум.науках нет просто потому, что нет возможности, механизма для их доказательства. И наука развивается на уровне полупустых полубанальностей...»<\/p>\n<p>P. S. Биология по большей степени гуманитарная наука, где практически нет строгих доказательств выдвигаемых гипотез.<\/p>\n",
            "date_published": "2018-09-07T22:42:50+03:00",
            "date_modified": "2018-09-17T15:18:43+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Fri, 07 Sep 2018 22:42:50 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/pravdopodobnoe-i-vernoe-v-tochnyh-i-gumanitarnyh-naukah-perepost\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3559,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3559; Aegea)"
}