Наблюдение 11. Беспилотные поезда

Антон Лях — Mon, 26 Oct 2020 11:53:40 +0300

Если уже есть беспилотные автомобили, то почему бы не быть беспилотным поездам? Подтверждение этому — текущие темы конкурса РФФИ.

I. Технологии искусственного интеллекта

Разработка цифровых технологий прогнозирования грузопотоков на основе моделирования, самообучения, накопленных знаний и опыта.
Разработка алгоритма расчета или корректировки плана формирования поездов на базе технологии искусственного интеллекта.
Разработка логистического взаимодействия в системе «железнодорожная станция-морской порт» в условиях цифровизации.
Разработка моделей и методов оптимизации производственных ресурсов на основе технологии больших данных (BigData).
Детектирование действий человека на видеозаписях, в целях определения выполняемых технологических операций.
Разработка системы беспилотного управления тяговым подвижным составом.
Моделирование схем и технологии работы железнодорожных станций, позволяющих реализовать пропуск поездов с максимальным сокращением простоев.
Разработка интеллектуальных систем диагностики локомотивов.
Анализ данных об инцидентах и предиктивная аналитика отказов инфраструктурного комплекса ОАО «РЖД».

Грант большой: от 4 до 6 млн. в год. Если есть идеи и вы стремитесь сделать что-то полезное — пишите грант.

Вопрос-ответ. Как написать о методах и результатах в отчете РФФИ

Антон Лях — Fri, 01 Mar 2019 12:29:08 +0300

Меня спросили, что писать в отчете по проекту РФФИ. Вспомнил Макса Ильяхова и решил ответить в блоге.

Вопрос

Подскажите, в какой форме и в каком объеме вы заполняете пункт отчета «Полученные за период, на который предоставлен грант, результаты с описанием методов и подходов, использованных при реализации Проекта (описать, уделив особое внимание степени оригинальности и новизны)»?

По сути это основная часть отчета — и здесь должно быть представлено все, что сделано за текущий период. Однако из того, что я узнала у людей — одни сюда вставляют целые статьи, другие кратко пишут в один абзац основные результаты и их новизну.

Есть еще пункт 11 в инструкции по заполнению отчета, в нем говориться что необходимо прикрепить еще файл содержащий информацию о полученных результатах в доступной широкому кругу читателей форме на 1-2 страницы.

Ответ

По моему опыту здесь важен не объем, а содержание. В целом надо следовать поговорке: «краткость — сестра таланта».

Рецензент — это тоже человек. Читать огромный многостраничный чужой текст ему, как и многим, не хочется. Поэтому лучше дать небольшой текст.

Небольшое описание результатов разбитое на абзацы, в каждом абзаце по результату на два-три предложения. Обязательно упомянуть степень новизны, т. е. написать: новое для науки, новое для региона или тривиальный результат подтверждающий известные факты (даже об этом можно написать).

То же самое для методики. Не расписывать ее всю, а дать основные вехи и сослаться на литературу для более детального ознакомления. Если использован какой-то модифицированный или новый подход, обязательно об этом упомянуть.

Чтобы написать для всех, надо представить, что пишешь для школьников или своей бабушки. Представить, что им будет интересно услышать и как им это лучше подать. То есть язык должен быть понятным. Здесь можно даже прикрепить презентацию с картинками.

Предлагаю всем, кто пишет отчеты по проектам, поделиться своим опытом в комментариях.

Математик среди биологов: заметки с тегом рффи

Наблюдение 11. Беспилотные поезда

Вопрос-ответ. Как написать о методах и результатах в отчете РФФИ