{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Математик среди биологов: заметки с тегом РНФ",
    "_rss_description": "Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "",
    "_itunes_explicit": "",
    "home_page_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/rnf\/",
    "feed_url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/tags\/rnf\/json\/",
    "icon": false,
    "author": {
        "name": "Антон Лях",
        "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/",
        "avatar": false
    },
    "items": [
        {
            "id": "452",
            "url": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/all\/rnf-vyskazal-svoyu-poziciyu-otnositelno-ucheta-publikaciy\/",
            "title": "РНФ высказал свою позицию относительно учета публикаций",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/pictures\/science-stories.png\" width=\"400\" height=\"538\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<p>«Результатом научной деятельности являются новые знания или решения, зафиксированные на информационном носителе. Традиционно новые знания фиксируются в виде научных публикаций. Публикации в рецензируемых научных изданиях являются важным элементом научной экспертизы, позволяющем получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов.<\/p>\n<p>Российский научный фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. Руководствуясь государственными программными документами, РНФ использовал для оценки общепринятые индексы — базы данных „Сеть науки“ (Web of Science Core Collection) и „Скопус“ (Scopus), при этом учитывая не только количественные, но и качественные показатели. Такой подход в целом обеспечивал достаточно высокое качество конкурсного отбора заявок и экспертизы отчетов по проектам.<\/p>\n<p>В силу недавних событий РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертным советам предстоит не только самостоятельно давать содержательную оценку научным результатам, но и оценивать качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.<\/p>\n<p>Экспертные советы РНФ придерживаются позиции, что накопленный опыт работы РНФ является хорошей основой для определения требований к периодическим научным изданиям, в которых должны быть размещены публикации. Даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов. Помимо общепринятых требований (периодичность, регулярность выпусков, наличие редколлегии, рецензирование материалов, содержание издания, следование стандартам оформления, индексация в одной или нескольких зарубежных библиографических базах и пр.) для соответствия требованиям РНФ научные издания, в которых представляются научные результаты, должны удовлетворять и следующему требованию — их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных „Сеть науки“ (Web of Science Core Collection) и „Скопус“ (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).<\/p>\n<p>Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля.<\/p>\n<p>Вместе с тем, в современных условиях при оценке результативности проектов экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов, полученных в ходе реализации проектов, в том числе и рассматривать это наравне с выполнением публикационных показателей».<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/rscf.ru\/news\/found\/pozitsiya-ekspertnykh-sovetov-rnf-po-voprosu-ucheta-publikatsiy-\/\">Оригинал на сайте РНФ<\/a><\/p>\n",
            "date_published": "2022-05-12T21:32:55+03:00",
            "date_modified": "2022-05-12T21:33:38+03:00",
            "image": "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/pictures\/science-stories.png",
            "_date_published_rfc2822": "Thu, 12 May 2022 21:32:55 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "452",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/antonlyakh.ru\/blog\/pictures\/science-stories.png"
                ]
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3559,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3559; Aegea)"
}