https://antonlyakh.ru/blog/tags/sistematik/ Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова Антон Лях ru E2 (v3559; Aegea) Антон Лях Я немного умею складывать, но от вычитания у меня всегда кружится голова 360 https://antonlyakh.ru/blog/all/sistematika-eto-rutina-i-gadanie-na-kofeynoy-gusche/ Wed, 01 Apr 2020 19:22:28 +0300 Антон Лях https://antonlyakh.ru/blog/all/sistematika-eto-rutina-i-gadanie-na-kofeynoy-gusche/ <p>С точки зрения теории эволюции организм стремится приспособиться к окружающей среде. Для этого он отращивает разнообразные органы и обтачивает их морфологию в процессе борьбы за существование.</p> <blockquote> <p><big>Морфологическая структура есть адаптация к окружающему миру</big></p> </blockquote> <p>Так организм отращивает хвост, чтобы ловко отмахиваться от мух; рога, чтобы защищаться от врагов; копыта, чтобы быстро ходить по каменистой почве; дышит серой, потому что это энергетически выгодно.</p> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/chort_by_monopteryx.png" width="491" height="600" alt="" /> <div class="e2-text-caption">Черт <a href="https://www.bestiary.us/bestiary/images/chert-risunok-alekseja-monzhaleja">Алексея Монжалея</a></div> </div> <p>Если использовать линейную шкалу полезности адаптаций, то получим два крайних варианта. Морфологическая структура есть либо <i>эффективно действующий инструмент,</i> либо <i>бесполезное приспособление.</i> Последнее организму уже не нужно, но он от него еще не успел избавиться.</p> <p><small>Детальное рассмотрение разнообразия эволюционных адаптаций можно найти в <a href="https://scholar.google.com/scholar?q=эволюция+адаптация">многочисленной литературе</a>.</small></p> <p>Если морфологическая структура выполняет какую-то функцию в жизнедеятельности организма, значит первейшая задача биолога — понять функциональную роль наблюдаемой структуры.</p> <blockquote> <p><big>Понять — это ответить на вопрос <i>как</i></big></p> </blockquote> <ul> <li>Как работает морфологическая структура?</li> <li>Какую пользу или вред она приносит?</li> <li>Как она связана с другими частями?</li> <li>Как она возникла?</li> </ul> <p>В 95% случаев систематики отвечают на вопрос <i>что</i>.</p> <ul> <li>Что я вижу?</li> <li>Что за название у этой структуры?</li> <li>Что писали про нее до меня?</li> <li>Неужели комбинация найденных штук раньше в литературе нигде не упоминалась?</li> <li>И что с этим делать?</li> </ul> <p>Батеньки-родные, да я новый вид описал! Осталось встроить его в «естественную систему» классификации живых существ.</p> <p>Блин, не встраивается. Все наперекосяк. Ну да ладно, наболтаю что-нибудь про своеобразный изгиб эволюционного пути развития жизни.</p> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/izgiby-dreva-zhizni.png" width="736" height="548" alt="" /> <div class="e2-text-caption">Эволюционные изгибы древа жизни. <a href="https://crucialconsiderations.org/science-and-philosophy/evolution/why-evolution-has-no-goal/">Круциал консидерейшенс</a></div> </div> <p>Систематик всего лишь выполняет рутинную работу. Он перелопачивают гору напечатанного материала с описаниями видов, чтобы проверить, есть ли у найденной комбинации морфологических структур (хоть) какое-то отличие от известных. Если отличие найдено, и, к тому же, подобные отличия описаны у авторитетов, значит зарегистрирован новый вид. Функцией практически никто не занимается.</p> <blockquote> <p><big>Систематика — обычная рутина</big></p> </blockquote> <p>Особенно хорошо подобная рутина видна среди систематиков-днк-рнк-штрихкодеров. Эволюционное (филогенетическое) дерево строит алгоритм, думать вообще не нужно.</p> <p>На вопрос <i>как</i> пытается ответить <i>функциональный морфолог.</i> Он использует знания по физике, строит математические модели, ищет аналоги структур среди искусственных механизмов и живых организмов, рассуждает, выдвигает гипотезы, доказывает. В результате функциональный морфолог выясняет биофизическое значение морфологический структуры. Именно по этой причине работы функциональных морфологов интересно читать. В них видна мыслительная деятельность.</p> <blockquote> <p><big>Функциональная морфология объясняет как работает морфология организма</big></p> </blockquote> <p>Таким образом, систематик основывает исследования морфологических структур на рутинном поиске отличий, а функциональный морфолог — на применении естественных физических законов. Почему тогда право объяснять происхождение жизни отдано систематикам, а не функциональным морфологам? Ведь объяснения систематиков — всего-лишь гадание на кофейной гуще.</p> 289 https://antonlyakh.ru/blog/all/o-raznice-mezhdu-sistematikom-i-taksonomistom/ Sun, 21 Apr 2019 23:35:58 +0300 Антон Лях https://antonlyakh.ru/blog/all/o-raznice-mezhdu-sistematikom-i-taksonomistom/ <p>Один из моих наставников как-то сказал, что таксономист использует материал, данный систематиком.</p> <blockquote> <p><big><i>Систематик</i> описывает новые виды.</big></p> </blockquote> <blockquote> <p><big><i>Таксономист</i> знает признаки видов и умеет их распознавать, но новые виды не описывает.</big></p> </blockquote> <p>Систематик — творец, а таксономист — ангел, несущий свет знаний простым людям.</p> <div class="e2-text-picture"> <img src="https://antonlyakh.ru/blog/pictures/c67c5a60bab2d3ffc557612aa2ae9edag.jpg" width="1024" height="550" alt="" /> <div class="e2-text-caption">Кадр из мультфильма <a href="http://www.faaf.tv/video/1279">Натуралист</a></div> </div> <p>Систематик практически никогда не опускается до уровня таксономиста. Рутинное определение видов не для него. Он строит иерархии, но не следует их путями.</p> <p>Таксономист становиться систематиком, как только забрасывает косность определения и переключается на конструирование новых таксонов. Но, чаще всего, таксономист поднимается только до уровня архангела. После описания нескольких видов, он возвращается к рутине, неся весть о том, что пути творца до времени не бывают ясны, но постигаются через время путем изучения слова и послушания.</p> <p>...</p> <p>К слову, в английском языке таксономист и систематик называются одинаково — <i>taxonomist</i>.</p> <p>...</p> <p>А в чем вы видите разницу между таксономистом и систематиком?</p>