Пишу научные статьи с 1999 года. За это время понял, что хорошо назвать статью — сложно. Первые приходящие в голову названия обычно неудачные. Всегда надо подумать, записать варианты, сократить, добавить и снова сократить. Тогда получиться нормально. Об этом же рассказывают советы Максима Ильяхова.

Но когда у автора в голове много мыслей, которые он пытается втиснуть в название, оно становится неудобоваримым.

Вот заглавия нескольких статей из «Метода: московского ежегодника трудов из обществоведческих дисциплин». Вып. 9. Москва, 2019.

Все начинается с невинного трансдисциплинарного трансфера знаний в заглавии выпуска.

Затем, эпигенетический синтез эволюционного расширения объединяет биологические и политические знания.

И ищет авторитет у оптиков биологии и политики.

Однако отбор и означивание в мультиверсуме просеивания и серендипности мешают биосемиозису, технокогниции и социогенезису.

В результате безгласие и безмыслие речи приводит к полиглотии и полиматии.

Все это вызывает какое-то безотчетное содрогание, непостижимое ощущение безысходности и даже страх.

Между прочим, работа над сборником выполнена в рамках темы «Способы обновления методов социально-гуманитарных наук» Программы РАН на 2013—2020 гг.