Читая работу Б. С. Кузина «Упадок систематики (I. Система, эволюция, мультимодация)», нашел утверждение, которое можно применить ко многим отраслям научных знаний. Адаптировал его к исследованию биолюминесценции в ИМБИ. Измененные фразы окружил квадратными скобками.

Упадок той или иной области науки характеризуется не прекращением поступления новых фактических данных. Мы не можем жаловаться на недостаток [данных], описывающих [вертикальное и пространственное распределение биолюминесценции в Черном море]... Упадок заключается в отсутствии новых идей, нового теоретического освещения фактов. И это уже с давних пор наблюдается [в исследованиях биолюминесценции, проводимых в ИМБИ]. Было бы еще сносно, если бы [исследования биолюминесценции], не обогащаясь новыми идеями, сохраняли уровень, которого они достигли когда-то. Но они двинулись назад...

К сожалению на этот факт в институте принято закрывать глаза. Зато у нынешнего руководителя отдела, занимающегося биолюминесценцией, есть весомый аргумент — эти исследования уникальны. В том смысле, что ни в Россиии, ни на Украине ими больше никто не занимается. Раз уникальны — значит их надо охранять и тратить на них деньги. А формулировать задачи и искать решение — не нужно.