Издательство «Элзевир» спросило у пяти редакторов о восьми причинах, по которым они отбирают статьи для публикации. Доктор Торстен Пипер свел их в единый список.

1. Статья позволяет понять важные вещи, например объясняет причины широкой вариабельности данных, или проливает свет (shedding light) на нерешенную проблему, которая волнует многих людей.
2. Статья полезна людям принимающим решения, в частности долговременные организационные решения или решения частного порядка.
3. Текст улучшает понимание существующей теории или помогает выработать новую концепцию или теорию.
4. Текст поднимает новые важные вопросы.
5. Использованный метод соответствует поставленным задачам.
6. Метод неукоснительно соблюден и четко объясняет, почему данные подтверждают выводы.
7. Материал связан с предыдущими исследованиями в данной или смежных областях, которые помогают лучше понять аргументы статьи.
8. Статья рассказывает историю, хорошо написана и понятна (привет «Главред» :-), аргументы логичны и внутренне непротиворечивы

В идеале статья должна соответствовать всем перечисленным критериям.

Теперь не могу заснуть. Думаю, будет ли разнообразие текстур диатомовых водорослей интересно широкой публике и людям, принимающим ответственные решения?