8 заметок с тегом

научная публикация

Как определить, что журнал индексируется в Скопусе или Возе?

Сцимаго поможет проверить наличие журнала в Скопусе.
Кларивейт аналитикс скажет, входит ли журнал в ядро Воз.

В каждой системе надо ввести в поиск часть или полное заглавие журнала.

Сцимаго находит название журнала с запятыми. А поиск Кларивейт аналитикс туповат — названия с запятыми не воспринимает. Поэтому запятые из заглавия лучше убрать.

Например Кларивейт аналитикс не находит журнал «Cryptogamie, Algologie», но находит его по названию без запятых «Cryptogamie Algologie».

 5   5 мес   баллы за публикации   воз   научная публикация   скопус

Публикуюсь только в бесплатных журналах

За публикации нам дают баллы и платят премии. Величина премии зависит от импакт-фактора журнала и базы данных, в которой он индексируется. Отечественные журналы дешевле зарубежных. Поэтому за РИНЦ премия меньше, чем за Скопус и, тем более, за Воз.

Некоторые пронырливые издатели предлагают за плату напечатать статью без рецензирования в Скопусовском сборнике. Такие сборники включают статьи широкого спектра и выходят несколько раз в год. Некоторые коллеги платят и добавляют в свою копилку премиальные баллы.

Есть журналы открытого доступа. У них достаточно высокий рейтинг и очень высокая плата за статью — от $1500. Статьи проходят рецензию на общих основаниях. Коллеги, выбравшие этот путь, целый год компенсируют затраты.

А есть масса рейтинговых журналов, которые не берут за публикацию ничего.

Так вот, у меня принцип: публикуюсь только в бесплатных журналах.

Честно прохожу сквозь рецензирование и получаю статью, за которую не стыдно.

За последний год, таким образом, выпустил две интересные статьи о диатомовых, о которых расскажу в ближайших заметках.

А вот критерии отбора научных статей издательством «Элзевир».

 Нет комментариев    6   6 мес   научная публикация   научная этика

Как я оформляю ссылки в черновиках статей

Используемая терминология. «Научную статью» я сокращаю до «статьи». «Научный журнал» — до «журнала». «Статья в журнале» — это научная статья опубликованная в рецензируемом научном журнале.

(Иванов, 2018) + [17] = [Иванов, 2018]

Редакторы нормальных журналов требуют при оформлении ссылок указывать фамилии первых авторов и год издания. Ссылка обрамляется круглыми скобками.

Дифференциальное уравнение, как того требуют законы термодинамики (Hamm, 2003), допускает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке (Aitken et al., 2016). Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что кварк оправдывает убывающий тройной интеграл (Dimas & Buehler, 2012).

Такая ссылка понятна и запоминаема.

Редакторы посредственных журналов требуют указывать порядковый номер публикации в списке литературы, окруженный квадратными скобками.

Дифференциальное уравнение, как того требуют законы термодинамики [17], допускает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке [1]. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что кварк оправдывает убывающий тройной интеграл [4].

Такая ссылка непонятна и запомнить ее сложно.

Когда я пишу черновик статьи, то ссылаюсь на первых авторов с годом, но окружаю ссылку квадратными скобками.

Дифференциальное уравнение, как того требуют законы термодинамики [Hamm, 2003], допускает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке [Aitken et al., 2016]. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что кварк оправдывает убывающий тройной интеграл [Dimas & Buehler, 2012].

В этом случае я получаю все преимущества ссылок нормальных журналов и, дополнительно, сразу вижу, что это ссылка на литературу. Гипотетический еще-не-написанный скрипт опознает в тексте такие ссылки и сконвертирует их в соответствии с требованиями журнала.

Пользуйтесь на здоровье.

Если вы знаете или написали скрипт, который будет конвертировать [ссылки] в нужный формат, напишите об этом в комментариях.

 2 комментария    3   9 мес   научная публикация   ссылка на литературу

Тезисы к тезисам

В правилах оформления тезисов на конференцию в текст часто просят добавить краткую аннотацию. Тезисное изложение тезисов. Сюда же, помимо заглавия, авторов и места работы (каждое с новой строки), просят включить список литературы. Объем всего текста не должен превышать 4-5 страниц формата А5 с двухсантиметровыми полями.

Очевидно, что такие требования сильно сокращают объем полезного текста. Это понимает каждый участник и организаторы. С другой стороны организаторы экономят на бумаге, но повышают статус публикаций. Потому что эти публикации относятся к «материалам конференции» включенным в РИНЦ. В некоторых научных организациях за них начисляют премии.

Получается, что подобное премирование плодит массу бесполезных одноразовых работ, не проходящих рецензирования.

Лучше, когда вместо ущербных материалов печатают совсем краткие тезисы, чтобы знать о чем будет говорить докладчик. А по результатам выборочно — полноценные рецензируемые статьи. Тогда не будет стыдно ни авторам, ни организаторам. И будет интересно читателю.

 1   2018   конференция   научная публикация   научная этика

О разнице гуманитарных и математических статей (перепост)

В дополнение к предыдущему перепосту.

Рассуждения злого дикобраза.
«Существенное различие между гуманитариями и физиками/математиками: у гуманитариев принято в статьях разжёвывать весь узкоспециальный материал так, чтобы он был одинаково понятен не только узким специалистам, но и обычному читателю. Значительную часть гуманитарного текста составляет справочный материал: упомянул какой-нибудь факт — дай точную ссылку на источник, специальный термин — дай определение, проблему — изложи историю вопросы со списком основной литературы, мнение — приведи список работ, где оно поддерживается (а также где не-, и где высказываются альтернативные мнения), новое (выше ещё не встречавшееся в этой статье) имя/название/понятие — укажи основные справочные данные. Меня всегда раздражает необходимость тянуть из статьи в статью весь этот воз информации, совершенно не нужной для обоснования или опровержения основных положений данной конкретной работы. Во многом именно поэтому работы гуманитариев кажутся такими простыми — всё ведь и ежу понятно! Физики/математики, как говорят, так не делают, поэтому непосвящённому их публикации кажутся китайской грамотой.»

 1   2018   научная публикация   разница

Где не надо публиковаться: список журналов, которые за деньги опубликуют любой бред

Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers.

Список обновляется. Подробности описаны на Гиктаймс: «Лженаука и аферисты. Фальшивые научные журналы».

В таких журналах публиковаться не надо.

Пишите интересные и полезные статьи сами. Пишите не для премии, баллов, галочки или самоутверждения, а для развития науки.

Если писать хорошо не получается, тренируйтесь и читайте Максима Ильяхова.

 1   2016   как не надо делать   лженаука   научная публикация   научная этика

Ссылка на очевидный методический прием

Занимаюсь исследованием формы прикрепительных крючков низших паразитических червей. Описываю форму — контур границы — при помощи коэффициентов нормированного эллиптического преобразования фурье. В процессе работы прихожу к выводу, что ориентация контура влияет на знак коэффициентов, поэтому все контуры надо ориентировать одинаково. Например, по часовой стрелке. Помещаю сей факт на задворки памяти и пользуюсь по мере необходимости.

Через некоторое время натыкаюсь на работу Кремптона (1995), где он пишет о необходимости одинаковой ориентации контуров. Для меня это уже очевидный факт — я до него сам дошел. Но теперь вроде как надо на автора сослаться, хотя он мне никак не помог. И так часто бывает.

Правило. Когда додумался сам, а потом нашел статью с такой же мыслью, то на эту статью не ссылаюсь. Если рецензент моей работы замечание не сделает, значит так и публикую.

Критерии отбора научных статей издательством «Элзевир»

Издательство «Элзевир» спросило у пяти редакторов о восьми причинах, по которым они отбирают статьи для публикации. Доктор Торстен Пипер свел их в единый список.

  1. Статья позволяет понять важные вещи, например объясняет причины широкой вариабельности данных, или проливает свет (shedding light) на нерешенную проблему, которая волнует многих людей.
  2. Статья полезна людям принимающим решения, в частности долговременные организационные решения или решения частного порядка.
  3. Текст улучшает понимание существующей теории или помогает выработать новую концепцию или теорию.
  4. Текст поднимает новые важные вопросы.
  5. Использованный метод соответствует поставленным задачам.
  6. Метод неукоснительно соблюден и четко объясняет, почему данные подтверждают выводы.
  7. Материал связан с предыдущими исследованиями в данной или смежных областях, которые помогают лучше понять аргументы статьи.
  8. Статья рассказывает историю, хорошо написана и понятна (привет «Главред» :-), аргументы логичны и внутренне непротиворечивы

В идеале статья должна соответствовать всем перечисленным критериям.

Теперь не могу заснуть. Думаю, будет ли разнообразие текстур диатомовых водорослей интересно широкой публике и людям, принимающим ответственные решения?

 5   2016   научная публикация   Элзевир